第(3/3)页

    假如这件事儿可以慢慢推进，给大家一个选择的余地，效果会好很多。相对于中老年人而言，年轻人更容易接受新事物，也更舍得花钱。电暖气也不是一点好处都没有，它比较干净，更符合年轻人的生活。

    让他们先用，有什么优缺点就会慢慢体现出来，是好东西总会发光的。顺便再征收一些燃煤费用，把用电和烧煤的成本拉平甚至超出，这样就能引导大家逐渐接受更清洁的能源。

    烧煤的人数一少，制作炉具、蜂窝煤的工厂也就相应减少了，产量一少价格自然上升。等到烧煤比用电还贵，大部分人自然而然就会选择电暖气。

    这么做不仅能减少政府补贴，还能让大家心里舒服点，因为有了选择，不是被强制。

    可为什么我们身边的很多事情都是强制性的一刀切呢？两个字，懒政！再来两个字，利益！

    一刀切比市场化简单粗暴，很多官员的毕生精力都用在了升官发财上。人的精力是有限的，就算爱因斯坦来了，他也不能既当政客又当经济学家，同时还兼职科学家。

    所以官员们对搞经济、搞民生一窍不通，更不愿意为了百姓的事儿去冒任何风险，弄一刀切的政策远远比用经济手段引导来的容易，责任也少。

    至于说老百姓乐意不乐意、难受不难受，谁在乎呢。不乐意你能咋滴？人家这个乌纱帽又不是百姓给的，凭什么要让你们满意？

    除了懒政之外，就是利益了。京城里多了不敢说，十几万户需要煤改电的总量还是有的。

    电暖气不像土暖气，一个炉子可以带好几组暖气片，房间多了顶多是费几块蜂窝煤。

    每台电暖气都有采暖面积限制，大房间里要装一台功率大的、小房间就装功率小的，反正你家有几间房就得装几台，浴室除外。

    这么一算的话，每家最少也得购买两三台。几十万台电暖气，每台两三千块钱的采购价，粗算就是十多亿的大单子。

    这笔采购合同不管落到谁脑袋上都是个大馅饼，可是如果把这件事儿推向市场的话，这笔钱谁能拿到就不是领导可以左右的了。让你当领导，该怎么选择还不是一目了然？


    第(3/3)页